Hoogervorst gaf dubbele verklaring rond benoeming De Grave

Minister Hoogervorst weet niet meer wie destijds het initiatief heeft genomen tot het gesprek dat hij met Frank De Grave had waarin hij hem tipte over de vacature van voorzitter van het CTG. Daarom heeft hij daarover in een brief aan de Nationale ombudsman een andere lezing gegeven dan in zijn latere antwoord op Kamervragen. Dat blijkt uit een brief die de minister deze week aan de ombudsman heeft gestuurd.

In een brief aan Brenninkmeijer van 20 mei 2005 impliceerde de minister dat het initiatief tot het gesprek bij hem had gelegen. Op 20 februari 2006 echter antwoordde hij op Kamervragen dat De Grave het onderwerp ter sprake had gebracht. In de brief van deze week geeft de minister als reden voor dit verschil aan dat hij niet met volledige zekerheid meer kan aangeven bij wie het initiatief lag. Maar, zo schrijft hij, dat is naar mijn mening voor de beoordeling van de zaak irrelevant. Waarom hij beide keren niet gezegd heeft dat hij het niet meer precies wist, legt de minister niet uit in zijn brief.

De nationale ombudsman dr. A. Brenninkmeijer heeft eerder geconcludeerd dat rond de benoeming van De Grave (VVD) tot voorzitter van het CTG/Zorgautoriteit in oprichting de schijn van partijdigheid was gewekt doordat Hoogervorst zijn partijgenoot De Grave had getipt over de vacature. De minister heeft steeds beweerd dat partijpolitieke belangen geen rol hadden gespeeld bij de benoeming. In zijn laatste brief attendeert hij de ombudsman erop dat hij ook een andere serieuze kandidaat voor de functie heeft gepolst. Deze kandidaat zou geen VVD-achtergrond hebben en zou hebben afgehaakt om persoonlijke redenen.  

< Vorige		Volgende >